Un proyecto de sentencia elaborado por el ministro Javier Laynez Potisek ha propuesto la revocación del decreto presidencial emitido el 31 de mayo de 2022, que prohíbe la circulación y comercialización de cigarros electrónicos, conocidos como vapeadores. El proyecto busca declarar inconstitucional esta medida, argumentando que la prohibición absoluta impuesta por el Ejecutivo Federal no es la opción más adecuada.
Según el documento, en lugar de optar por regulaciones que podrían controlar el consumo y la venta de cigarros electrónicos, el decreto optó por una medida más severa al prohibir completamente los "Sistemas Electrónicos de Administración de Nicotina, Sistemas Similares sin Nicotina, Sistemas Alternativos de Consumo de Nicotina, cigarrillos electrónicos y vaporizadores".
La Segunda Sala, encargada de revisareste asunto, aún no ha emitido un fallo,pero el proyecto destaca que la prohibición no es necesaria, ya que existen medidas alternativas igualmente efectivas y menos lesivas para la libertad de comercio.
El restaurante Gastronómica Teopanzolco, en calidad de persona moral, presentó un juicio de amparo indirecto, alegando que la prohibición afecta su derecho a la libertad de comercio. En caso de conceder el amparo, beneficiaría únicamente a este establecimiento, pero establecería un precedente de carácter obligatorio para todos los impartidores de justicia.
El Presidente, a través de la Consejería Jurídica, ha argumentado que el decreto busca priorizar el interés de la sociedad en relación con la protección de la saludy el medio ambiente. Se ha señalado que la Comisión Nacional Contra las Adicciones ha identificado al menos tres tipos de daños a la salud asociados con el uso de cigarros electrónicos.
El proyecto de Laynez destaca que los vapeadores no deberían estar sujetos a prohibiciones absolutas, mencionando que el primer precedente en la materia es un amparo contra la Ley para el Control del Tabaco. Además, sostiene que el decreto implica una restricción desproporcionada a la libertad de comercio, abogando por medidas regulatorias más equilibradas.
La decisión de la Segunda Sala, cuando se lleve a cabo la revisión, podría tener implicaciones significativas para laindustria de los cigarros electrónicos en México y establecer un marco legal para futuros casos relacionados con la libertad de comercio en este ámbito.
Por Areli Rodríguez
Komentar