top of page

Cruz de acusaciones de corrupción marca primer debate entre candidatos a la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México

El primer debate entre los candidatos a la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México estuvo marcado por un intenso cruce de acusaciones de corrupción entre Clara Brugada, abanderada de la coalición Sigamos Haciendo Historia, y Santiago Taboada, abanderado de la alianza Va por la CDMX.


Mientras tanto, Salomón Chertorivski, contendiente de Movimiento Ciudadano, señaló la falta de voluntad para discutir propuestas concretas.

Durante más de hora y media, los tres aspirantes lanzaron propuestas en desarrollo social y económico, sin detallar cómo financiarán dichos planes. Temas como las becas para adultos mayores, el sistema de cuidados, el salario rosa chilango, así como las ampliaciones y nuevas líneas del Metro, Metrobús y Cablebús fueron mencionados sin profundizar en su viabilidad financiera.


Las acusaciones de corrupción entre Brugada y Taboada destacaron, con la primera señalando presuntas anomalías en el patrimonio del segundo, quien a su vez mostró documentos para contrarrestar las afirmaciones. El tema del Cártel Inmobiliario también estuvo presente, con ambas partes lanzándose acusaciones.


Los ataques personales no cesaron, con Brugada criticando a Taboada desde el inicio del debate, mientras que Chertorivski describió a los otros dos candidatos respectivamente como el "candidato del Apocalipsis" y la "candidata del conformismo".

En cuanto a propuestas, Brugada prometió la construcción del primer sistema público de cuidado, nuevas líneas de transporte y una ciudad de las clases medias. Taboada propuso la creación de una célula especial contra la extorsión y el retorno de la marca CDMX, entre otras iniciativas. Chertorivski presentó diversas propuestas, incluyendo la creación de un Consejo Protector de la Inversión y un Programa Clausura Cero.


A pesar de los intentos de los moderadores por indagar sobre la financiación de las promesas de campaña, los candidatos no proporcionaron detalles concretos. En su mensaje final, Brugada enfatizó la elección entre continuar la transformación o permitir el regreso de la corrupción, mientras que Taboada se mostró confiado en su posición en las encuestas y Chertorivski reiteró la existencia de una tercera opción para los votantes capitalinos.

Por Areli Rodríguez

Comments


bottom of page